Sicurezza e privacy non sono un diritto

La sicurezza delle nostre comunicazioni e la privacy delle nostre identità? La tecnologia le ha create e la tecnologia se le riprende.  È la tesi suggestiva ma non così lontana dalla realtà dei fatti recentemente espressa da Vinton Cerf circa le polemiche per la reiterata violazione dei profili Internet degli utenti che hanno coinvolto un po’ tutti i big dell’informatica, a partire dal suo stesso attuale datore di lavoro, Google.

Il personaggio, che al momento ricopre la carica di chief evangelist a Mountain View, è infatti ben noto, e non ha bisogno di presentazioni: considerato tra i padri fondatori della Rete, negli anni Settanta del secolo scorso contribuì, insieme a Bob Kahn, allo sviluppo dei protocolli di comunicazione TCP/IP.  E proprio a un discorso di epoche vanno ricondotti i suoi ragionamenti illustrati la scorsa settimana in occasione di un incontro organizzato dalla Federal Trade Commission americana.  Secondo Cerf, infatti, privacy e sicurezza sono dei diritti affatto scontati e, soprattutto, conquiste recenti, da collegare alla rapida espansione delle società civili all’interno dei Paesi occidentali nel corso del Ventesimo secolo. “Avete mai pensato che la privacy potrebbe essere un’anomalia?” ha affermato provocatoriamente Cerf, invitando la platea a riflettere sul fatto che tutti noi consideriamo la riservatezza dei dati un diritto inalienabile ma che, in realtà, si tratta di una “concessione” a opera dei governi (vera o presunta, Nsa docet) di cui le prime testimonianze sono datate soltanto ai primi anni del Novecento?  Se poi aggiungiamo che le opinioni pubbliche da una parte scalpitano quando i grandi scandali circa la violazione dei diritti sono portati alla luce e dall’altra sottovalutano l’effetto che un’informazione lasciata all’interno di un social network può generare, ci rendiamo conto di quanto le parole dell’attuale evangelista capo di Internet in Google, in fondo, non siano così aleatorie.